(Introducción al artículo disponible en inglés en el siguiente enlace: https://doi.org/10.3389/ffgc.2021.618401)

La cuenca del Amazonas está en el centro de un discurso cada vez más intenso sobre la deforestación, el uso de la tierra y el cambio global. Hasta la fecha, la investigación climática en la Cuenca se ha centrado abrumadoramente en el ciclo y almacenamiento de carbono (C) y sus implicaciones para el clima global.

Sin embargo, falta una consideración más completa de otras retroalimentaciones climáticas biofísicas importantes [es decir, CH4, N2O, carbón negro, compuestos orgánicos volátiles biogénicos (BVOC), aerosoles, evapotranspiración y albedo] y sus respuestas dinámicas tanto localizadas (fuego, cambio de uso de la tierra, desarrollo de infraestructura y tormentas) y cambios globales (calentamiento, secado y algunos relacionados con El Niño o el calentamiento en el Atlántico tropical).

En el este artículo, los autores sintetizan la comprensión actual de (1) las fuentes y los flujos de todos los agentes forzantes principales, (2) el impacto demostrado o esperado de los cambios globales y locales en cada agente, y (3) la naturaleza, el alcance y los impulsores de los factores antropogénicos de cambio en la Cuenca.

Destacan la gran incertidumbre en la magnitud del flujo y las respuestas, y sus correspondientes efectos directos e indirectos en el sistema climático regional y global. A pesar de la incertidumbre en sus respuestas al cambio, llegan a la conclusión de que el calentamiento actual de agentes distintos del CO2 (especialmente CH4 y N2O) en la cuenca del Amazonas compensa en gran medida, y muy probablemente excede, la contribución al clima proporcionada por la absorción de CO2 atmosférico.

También encuentran que la mayoría de los impactos antropogénicos actúan para aumentar el potencial de forzamiento radiativo de la Cuenca. Dada la gran contribución de agentes menos reconocidos (por ejemplo, los árboles amazónicos por sí solos emiten del orden del 3.5% de todo el CH4 global), un enfoque continuo en una sola métrica (es decir, la absorción y el almacenamiento de C) es incompatible con los esfuerzos genuinos para comprender y gestionar la biogeoquímica del clima en una cuenca del Amazonas que cambia rápidamente.

Publicado el 11 de marzo de 2021 en  

Autores: Kristofer Covey et al.

Enlace al artículo original: https://bit.ly/2Oq6ZWg

Awapu Uru Eu Wau Wau, a la derecha, dirigió una expedición en la Amazonía brasileña para perseguir a los madereros ilegales en 2019. Victor Moriyama para The New York Times

Docenas de países esperan llegar a un acuerdo global para proteger al menos el 30 por ciento de la tierra y el agua del planeta para 2030, diseñado para mantener intactas las áreas naturales como los bosques primarios y los humedales que nutren la biodiversidad, almacenan carbono y filtran el agua.

Pero las comunidades indígenas, que han protegido la naturaleza con éxito durante generaciones al limitar la explotación de sus recursos, no votarán por el trato, a pesar de que varios estudios científicos muestran que la naturaleza es más saludable en las tierras que administran o poseen. Las tierras administradas por indígenas en Brasil, Canadá y Australia tienen al menos tanta biodiversidad como las tierras reservadas para la conservación por los gobiernos federal y otros.

Históricamente, los esfuerzos de conservación han tenido un historial problemático de expulsar a la gente de sus tierras. Ahora, los líderes indígenas ven el impulso global con una mezcla de esperanza y preocupación.

Cita: “Si se va a salvar solo a los insectos y los animales y no a los indígenas, hay una gran contradicción”, dijo el titular de la Coordinadora de Organizaciones Indígenas de la Cuenca del Amazonas. "Somos un ecosistema".

Enlace al artículo completo (hay que ser suscriptor), publicado en The New York Times https://nyti.ms/3tg5TLk